【札記】多種口味的享受

時間：包裝設計課堂上
人物：一位很和藹的小鬍子老師
事情：營幕上正投影著各式優秀的包裝，讓同學輪流暢談對包裝的感想

老師：接下來這個包裝換下一位同學
Jey：包裝上有幾塊鮮艷的色塊，感覺一包可以吃到很多口味
老師：呵~這是米的包裝喔
同學們：哈哈哈哈哈
Jey：呵~是米喔
老師：那還有沒有其他的看法沒有
打pass的隔壁同學：﹝中間有摟空…﹞
Jey：中間有摟空的設計，可以讓消費者直接看到內容物是不是新鮮
老師：呵呵~直接看米新不新鮮喔，其實也可以看製造日期啦
同學們：哈哈哈哈哈
老師：還有嗎
打pass的隔壁同學：﹝有大小包…﹞
Jey：有分大小包，讓消費者有不同的選擇，像大家庭可以買大包，單身的…
老師：呵呵呵~原來米也有家庭號
同學們：哈哈哈哈哈

老師：接下來這個是鞋油的包裝，那下一位同學
下一位同學：每個包裝有它自己的顏色，應該是用顏色來分…來分…
Jey：不同口味

~ 閱讀全文

【資訊】設計圈的哈佛！？

2007一月號的遠見雜誌，對台灣所有設計學院首次做分析與評鑑。公佈的排行榜中，實踐大學不但整體優勢強，奪得總冠軍外，而且拿下所有評比項目的第一名，分數比例也誇張的高出很多。我逛過實踐校園，也遇過實踐人，我認同這所學校有好的設備、師資，學生也很活潑，素質好，但是這樣大的分數差距，未免讓人不禁懷疑，有那麼『好』嗎？

例如：整體表現方面，最肯定哪幾所學校的畢業生。
1.實踐 82.4 %
2.台灣科技大學 35.3 %
3…

第二名的台科大竟然會差距那麼多...

內容大至有整體表現、師資陣容、課程兼具理論學實務、設備、跨領域科技整合能力、設計競賽能力、想像力、思考能力、基本技能、國際視野、產學合作、校友互動、相關行業就業率、長期發展、業主最愛等，各項列出前十名學校。雜誌只寫由34位專業人士評選，好像沒有列舉說明這些專業人士是何方神聖，所以認不認同這樣的評選結果也就見仁見智了。

再翻幾頁，可以看到斗大的標題『實踐被設計圈喻為哈佛』，好聳動的一大標。哈佛，是否有點太誇張。我明白現在的實踐不管外在和內在一直不斷的在改變中，從砸下的資金產生充滿設計感的建築物，或是引進年輕有創意的名師，學生花金錢和時間不停在各大比賽中展露頭角，這些光輝的確夠能量來吸引更優秀的高中生，但從我眼中看來，只能反映出教育當局，對其他設計與藝術學校重視程度的薄弱。

或多或少，實踐大學的畢業生在我心中已經加上了光暈，不是鍍了金，而是更顯眼地容易多做檢視，讓實際接觸來檢驗排行榜的準確度。這樣的內容不管是好是壞，我只希望這個排行能讓台灣對設計教育有更多的重視，一直說預算少的實踐可以做到現在這個程度，其他學校一定也可以。

~ 閱讀全文

【札記】2007的初體驗

持續忙碌的2007終於擠出第一篇文章，如果把新開張的一年全部先歸零，就會開始出現很多的第一次。2007年的第一次讀書會就由我開始，公司開始展望未來，但我先來回顧過去。

整個瀏覽這三年多來的作品，可以比較清楚地看到自己的成熟與進步，單純以客戶名分類的資料夾觀察，數量一年比一年還多，雖然公司每年都說今年的income比去年低，但對我個人來說工作量卻一年比一年大。這是什麼原因呢，有可能我速度變快了；或許員工縮減，工作都跑到我這邊了；或許接案的價錢壓低了。不管原因是什麼，我不願再累這種的浪費青春。

這一次的讀書會就是我的作品集欣賞，我想很少有人會在自己公司對同事介紹起自己的作品吧﹝一般應該都是面試時才…﹞。會選進作品集的不單取決畫面，還有部分創意、感受和當時的背景故事，從頭看到尾一連看下來，不但在心裡快速瀏覽過去的設計歲月，彷彿連周圍發生的一切人事物都浮現在眼前，我想現場的各位都無法感受到投射在螢幕上的每個畫面，對我的存在意義。

專業上有看到成熟和進步的步伐，但卻有一種感覺隨著作品一直再消失中，那『感覺』是什麼，連認同我講法的公司也無法用文字講出那個消失的東西，我也不知道他們講的『那個』跟我講的是不是同一款，但我所認為的感覺的確已經消失了。我想以後會再出現，但絕對跟以前的不太一樣了。消失沒有什麼好或不好，只要之後會出現『新』的、『更好』的，那就是好事。

大餅吃多了很膩，我的部分留給別人吃。檢討完過去，繼續前進。我想那座山已經無法轉了，現在看看我開的路會不會轉，不然我就自己轉囉。

~ 閱讀全文