【資訊】設計圈的哈佛！？

2007一月號的遠見雜誌，對台灣所有設計學院首次做分析與評鑑。公佈的排行榜中，實踐大學不但整體優勢強，奪得總冠軍外，而且拿下所有評比項目的第一名，分數比例也誇張的高出很多。我逛過實踐校園，也遇過實踐人，我認同這所學校有好的設備、師資，學生也很活潑，素質好，但是這樣大的分數差距，未免讓人不禁懷疑，有那麼『好』嗎？

例如：整體表現方面，最肯定哪幾所學校的畢業生。
1.實踐 82.4 %
2.台灣科技大學 35.3 %
3…

第二名的台科大竟然會差距那麼多...

內容大至有整體表現、師資陣容、課程兼具理論學實務、設備、跨領域科技整合能力、設計競賽能力、想像力、思考能力、基本技能、國際視野、產學合作、校友互動、相關行業就業率、長期發展、業主最愛等，各項列出前十名學校。雜誌只寫由34位專業人士評選，好像沒有列舉說明這些專業人士是何方神聖，所以認不認同這樣的評選結果也就見仁見智了。

再翻幾頁，可以看到斗大的標題『實踐被設計圈喻為哈佛』，好聳動的一大標。哈佛，是否有點太誇張。我明白現在的實踐不管外在和內在一直不斷的在改變中，從砸下的資金產生充滿設計感的建築物，或是引進年輕有創意的名師，學生花金錢和時間不停在各大比賽中展露頭角，這些光輝的確夠能量來吸引更優秀的高中生，但從我眼中看來，只能反映出教育當局，對其他設計與藝術學校重視程度的薄弱。

或多或少，實踐大學的畢業生在我心中已經加上了光暈，不是鍍了金，而是更顯眼地容易多做檢視，讓實際接觸來檢驗排行榜的準確度。這樣的內容不管是好是壞，我只希望這個排行能讓台灣對設計教育有更多的重視，一直說預算少的實踐可以做到現在這個程度，其他學校一定也可以。